为什么曼联打不过巴萨?
人员的对位上来说，曼联轻视了梅西的存在。整场比赛中，梅西都得到了极大的自由和空间，可以充分的发挥自己的想象力来控制场面。反观曼联球员，没有一个固定的球员来盯防梅西，在梅西运动起来后，场面无法控制时，才想起以前小朴曾经防过梅西，并且很成功，但却没有去实施。
曼联输球基本属于意料之中，本人是曼联的球迷。
我觉得，是巴萨对胜利和荣誉的无比渴望促使他们迸发出了强大的力量。其实曼联阵中也有两人有这样的争胜欲望，一个是C罗，一个是范德萨，可惜这样的人太少。
罗纳尔多对巴塞罗那的后防线施加了巨大压力。 巴塞罗那的右边后卫赞布罗塔在这次压力下出现了致命的解围失误。 这一失误让曼联中场球员斯科尔斯得以迅速跟进。 在禁区弧顶位置，斯科尔斯用他的右脚外脚背力量十足地射门。 皮球以极快的速度飞入巴塞罗那队的球门死角，为曼联取得了关键的进球。
曼联对巴萨,到底曼联有几大的胜数?
如果现在曼联对阵巴萨，在两队都无伤病的前提下。客观的说，曼联的胜算大概有3-4成吧。曼联要***取措施去破坏巴萨流畅的地面传递，可以***取例如前场紧逼、密集防守等策略。现在曼联的主要问题还是在中场，拿爵爷比较喜欢的4-4-2来说，没有一个中路的组织者和一个坚实的后腰。
-03-21 1983-84 1/4决赛 曼联VS巴萨 3-0 1984-03-07 1983-84 1/4决赛 巴萨VS曼联 2-0 延伸：曼联巴萨交锋史：决赛各胜一场 27年10大经典 历史上，曼联、巴萨曾在欧洲赛场交锋10次，其中***曼联1胜4平2负，优胜者杯巴萨1胜2负。总体战绩双方各胜3场，战成平手。
巴萨 1991年 欧洲优胜者杯--决赛 曼联 2：1 巴萨 ***：94-95赛季小组A组，巴萨同曼联分在一起，两回合交锋为：曼联2：2巴萨，巴萨4：2曼联。
第61分钟，卡里克禁区前直塞过大，鲁尼形成单刀，却没能阻止皮球出底线。第65分钟，亨利禁区左侧小角度射门被范德萨得到。贝尔巴托夫换下朴智星，曼联队换上所有攻击手，场上有四名前锋。
在失去C罗的赛季，曼联的实力明显逊色于现今的巴塞罗那。尤其是在新援如比利亚等人的加入后，巴塞罗那的战斗力进一步提升。然而，当C罗还在曼联效力时，球队的实力远超巴塞罗那。在2008年的***半决赛中，曼联以1：0战胜巴塞罗那。而在2009年的***决赛中，巴塞罗那则以2：0的***击败了曼联。
***决赛,曼联对巴萨,大家怎么看?
1、这就得看这位老人怎样想了 个人觉得曼联应该学习*** 3后腰加强中场的拦击能力 同时防守反击的成功率也会加大 这样下来 曼联也是有机会的 但是不管怎样 经历过大风大浪的巴塞罗那不是容易对付的 所以从整体对比上个人更加看好巴萨。
2、巴塞罗那则相反，面对纯力量型球队时，巴萨的身体受抑制，但面对技巧型球队时，巴塞罗那则能够大开杀戒。决赛的关键在于双方如何利用各自的优势和劣势，以及如何与对手进行博弈。曼联是否会在比赛中放弃技巧，***用类似于切尔西的防守策略，而巴塞罗那是否会在比赛中放弃力量，***用全攻全守的策略。
3、人员的对位上来说，曼联轻视了梅西的存在。整场比赛中，梅西都得到了极大的自由和空间，可以充分的发挥自己的想象力来控制场面。反观曼联球员，没有一个固定的球员来盯防梅西，在梅西运动起来后，场面无法控制时，才想起以前小朴曾经防过梅西，并且很成功，但却没有去实施。
4、曼联一定会胜巴萨.巴萨的后防是相对弱的，曼联的防手也是整个欧洲最好.瓜迪奥拉惯用的战术理念是进攻.在后防线上就有很大的漏洞.也是给曼联很好的机会.普约尔，阿比达尔上不了，皮克无经验，门将也一般，档不了小小罗，鲁尼，贝巴，特维斯的狂轰滥炸，瓜迪奥拉也比不上爵爷的经验，没什么老道的换人。
5、巴萨的每一个位置上都有可以攻城拔寨的好手，曼联面临的考验一样巨大。至于谁能够最终笑傲群雄，我想主要还是要看双方队员们的临场发挥和教练的战术布置，像这样的比赛，往往运气显得更重要些吧。
巅峰曼联和巅峰巴萨哪个厉害
巅峰时期的巴萨显然更胜一筹，他们在球场上的控制力和持久力都超越了巅峰时期的曼联。1999年的曼联确实辉煌，但在那场诺坎普的逆转中，他们展现的顽强斗志和逆转绝杀的精神令人印象深刻。那年，曼联几乎以主角光环的姿态夺得了三冠王，尤其是最后三分钟连入两球的逆转，堪称足球史上的经典战役。
巅峰巴萨要比巅峰曼联厉害，巅峰巴萨球场控制力要强一些，持续时间也更长一些。巅峰曼联应该是指1999年的的曼联，那年的曼联开主角光环过分了，三冠王基本都是逆转，绝杀。***都不敢这么写1999年的5月26日，曼联在诺坎普球场实现惊天逆转，建立了三冠王的伟业。
综上所述，曼联在拥有C罗的时期实力更强，而在C罗离开后，巴塞罗那的实力有所提升。这两支球队在不同阶段的表现各有所长，无法简单地断言哪支球队更为强大。
